Solltet Ihr irgendetwas über den neuen JM*StV *2011 lesen, der ab Januar 2011 in Kraft tritt und sollte darin irgendetwas stehen von wegen "Blogs geben auf" Blogs müssen zum 31.12.2011 schließen" "FSK-Pflicht für alle Blogs", dann bitte ich Euch, Euch auf dieser Seite selber zu informieren, bevor Ihr in Angststarre verfällt. Ich bin gestern drauf reingefallen, tut Ihr es nicht auch. Und wie so oft glaubt man blind dem geschriebenen Wort anderer im Internet und recherchiert nicht selber .... *grmpfl*.
EDIT | Hier ist auch ein sehr guter erklärender Beitrag. Also, widmen wir uns wieder dem Alltag. ;)
Ähem, das hier geschriebene ersetzt natürlich keine ordentliche Rechtsberatung. Nein, ich nehme das Thema garantiert nicht auf die leichte Schulter, nur sämtliche Diskussionen im Internet drehen sich im Kreis und es geht die Angst um. Nützt nix und hilft nicht weiter.
Ihr werdet hier leider keine Antworten auf Eure brennenden Fragen finden, da dieser Blog kein Rechtsportal ist. Ich empfehle Euch einen Fachanwalt zu dieser Thematik zu Rate zu ziehen.
Hier findet Ihr zu Eurer Information sowohl die alte, wie auch die neue Fassung des besagten Staatsvertrages.
Danke für die Info.
AntwortenLöschenAuch dafür, das Du zu Deinem Fehler stehst, das ist ja eher die Ausnahme in der Menschenwelt ;o).. gerade in der Bloggerwelt sind viele einfach Fehlerlos ;o)
viele grüße, eine wunderbare Vorweihnachtszeit und weiterhin einen tollen informativen kreativen und wunderschönen blog ;o)
stephi
Ah, wir haben uns überschnitten! ich bin stutzig geworden, weil in dem einen Artikel, der meistens verlinkt ist (ich mach mir jetzt nicht die Mühe nachzusehen, welcher das war, war von irgendeiner Anwaltskanzlei) in dem entscheidenden Satz ein Fehler ist - da fehlt mindestens ein Wort, dadurch wird der Satz unklar, und da wollte ich es genau wissen. Ich würde ja nun zu gern wissen, ob der eine Medienblogger (auch überall verlinkt), der mit großem Brimbamborium sein Blog geschlossen hat, die Regelung nur nicht verstanden hat, oder ob er tatsächlich jugendgefährdende Inhalte anbot. Wenn ja, hätte er nämlich auch schon vorher für eine Zugangsbeschränkung sorgen müssen!
AntwortenLöschenAlso noch fröhliches Bloggen und viele Grüße, Lucy
Liebe Doris, eines der Dinge, die ich an deinem Blog so sehr schätze: Information und Diskussion. Und wenn du "reingefallen" sein solltest, wieder Information und auch wieder Diskussion.
AntwortenLöschenDANKE dafür!
Liebe Grüße, Smila
Jau Lucy, das würde mich auch mal interessieren.
AntwortenLöschenIch bin trotzdem noch verwirrt! Was ist denn zum Beispiel mit verlinkten Videos oder so?!
AntwortenLöschenTja Fee, im Zweifelsfall nicht verlinken. Also, z.B. wenn mal wieder so eine Antidelphinabschlachtungskampagne mit entsprechenden Bildern durch das Internet geistert, keinen Link freischalten und keine Bilder zeigen. So gerne man auch helfen möchte ... dann lieber auf Greenpeace verweisen oder auf den WWF.
AntwortenLöschenOder ein Video grausame bzw. sexuell anzügliche Szenen zeigt und der Text entsprechend aufruft solche Handlungen zu vollziehen, Finger weg. Aber, das galt bisher auch und solche Video wurden auf den index gesetzt. Ich erinnere an Falco mit seinem Lied und dem Video "Jeanny", wurde indexiert.
Also werden Youtube und Konsorten sich auf den Hosenboden setzen und schauen müssen, was bei ihnen so alles geladen ist. ;) Aber das mußten sie vorher auch.
puhhh da bin ich aber froh dass ich nicht weiter darüber nachgedacht habe ...lg Tanja ;) und das wäre ja auch der gipfel gewesen ...
AntwortenLöschenPuuuuh, ham wa ja noch ma Glück gehabt......
AntwortenLöschenAch Doris, was wäre ich ohne dich :-)
AntwortenLöschenDanke für deine Recherche!!!
Hmm, ich denke die Angelegenheit sollte man trotzdem im Auge behalten...
AntwortenLöschenNatürlich, ganz wegschieben oder schön reden will ich es nicht. Nur das Gesetz bringt mehr Verwirrung als das es die gewünschte Ordnung schafft. Den Jugendlichen ist das schnuppe, wenn die Nacktes oder brutales sehen wollen, surfen sie ausländischen Seiten an ... .
AntwortenLöschen... oder etwas softer im TV!
AntwortenLöschenHat ja schon eine von uns hier angemerkt:
WAS da schon ab Mittag gezeigt wird, werde ich nie verstehen! Erst gestern wurde das Vor-die-U-Bahn-schubsen vorgestellt ... das streuben sich mir heute noch alle Haare zu Berge!!!
Schaudergrüsse, Anette
mit Lächeln, da mein Codewort gerade "enies" lautet! Frau Liebgruß ein Solcher ♥
wenn das Wort "hätte" bloß nicht wäre...
AntwortenLöschenschwarz/weiß ist allerdings nicht jedermanns Sache, vielleicht in 2-4 Weihnachten in D!
Sticki läuft wie verrückt. Hab schon 3 Nadeln geschrottet...macht Spaß (also das sticken, nicht das schrotten). Ich denke, das Stickfeld 10x10cm wird für meine Belange reichen, diese übergroßen Applis mag ich sowieso nicht. Für meine Kosmetiktäschchen bzw. Dawanda und Weihnachtsmarkt reicht es auf alle Fälle.
AntwortenLöschenPS: Was freue ich mich schon auf Weihnachten 2011!
Ich betrachte das ganze weiterhin eher kritisch - vielleicht sind wir mit unseren Näh- und Bastelangebot eher "gut" dran, aber wie Fee schon sagt: Der Teufel sitzt im Detail :-(
AntwortenLöschenEinen lieben Gruß von
myriam.
Da hast Du recht Myriam und Fee geb ich auch recht, der Teufel sitzt im Detail. Aber, wirklich weiterhelfen können einem diese diversen Panik-Meldungen nicht. Richtig informieren kann nur der entsprechende Fachanwalt und den sollte man, sofern man sein Gewerbe weiterhin betreiben möchte, konsultieren.
AntwortenLöschenDas Geld ist es mir auf jeden Fall wert und es ist absetzbar ;).
Zieht jetzt wieder die Decke über den Kopf und verschwindet für heute aus dem www.